瀏覽次
鄉(xiāng)鎮(zhèn)級環(huán)衛(wèi)項目的爭奪已經(jīng)越來越激烈。10月8日，山東政府采購網(wǎng)發(fā)布濟(jì)寧北湖省級旅游度假區(qū)石橋鎮(zhèn)人民政府環(huán)衛(wèi)一體化保潔服務(wù)采購項目中標(biāo)結(jié)果公告，中再生雙江環(huán)衛(wèi)有限公司以1297.780337萬元/年的成交價拿下該項目。中國環(huán)衛(wèi)在線網(wǎng)了解到，該項目共吸引到13家企業(yè)參與投標(biāo)，其中近半是物業(yè)企業(yè)。
10月8日，山東政府采購網(wǎng)發(fā)布濟(jì)寧北湖省級旅游度假區(qū)石橋鎮(zhèn)人民政府環(huán)衛(wèi)一體化保潔服務(wù)采購項目中標(biāo)結(jié)果公告。
服務(wù)內(nèi)容：石橋鎮(zhèn)行政區(qū)域內(nèi)村莊（社區(qū)）、鎮(zhèn)街駐地、鄉(xiāng)村道路、集 貿(mào)市場、村莊外休閑、餐飲場所、公廁等進(jìn)行環(huán)衛(wèi)保潔及垃圾清運。
| 未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因： |
| 1、山東偉琦物業(yè)服務(wù)有限公司：符合性審查未通過（其他情形未在投標(biāo)文件中實質(zhì)性響應(yīng)環(huán)衛(wèi)車輛最低配備標(biāo)準(zhǔn)要求，按無效投標(biāo)處理。） |
| 2、江蘇多幫物業(yè)管理有限公司：評審得分較低（其他情形因資信、技術(shù)部分不占優(yōu)勢，導(dǎo)致綜合評審得分較低；） |
| 3、康潔科技集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形因資信、技術(shù)部分不占優(yōu)勢，導(dǎo)致綜合評審得分較低；） |
| 4、山東銀灣物業(yè)集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形因資信、技術(shù)部分不占優(yōu)勢，導(dǎo)致綜合評審得分較低；） |
| 5、山東五征環(huán)境工程有限公司：評審得分較低（其他情形因資信、技術(shù)部分不占優(yōu)勢，導(dǎo)致綜合評審得分較低；） |
| 6、山東明德物業(yè)管理集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形因資信、技術(shù)部分不占優(yōu)勢，導(dǎo)致綜合評審得分較低；） |
| 7、山東泉潤物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形因資信、技術(shù)部分不占優(yōu)勢，導(dǎo)致綜合評審得分較低；） |
| 8、安徽宇潤道路保潔服務(wù)有限公司：評審得分較低（其他情形因資信、技術(shù)部分不占優(yōu)勢，導(dǎo)致綜合評審得分較低；） |
| 9、北控城市環(huán)境服務(wù)集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形因資信、技術(shù)部分不占優(yōu)勢，導(dǎo)致綜合評審得分較低；） |
| 10、漳州市凱盛環(huán)境服務(wù)集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形因資信、技術(shù)部分不占優(yōu)勢，導(dǎo)致綜合評審得分較低；） |
| 11、詠袁環(huán)境科技工程有限公司：評審得分較低（其他情形因資信、技術(shù)部分不占優(yōu)勢，導(dǎo)致綜合評審得分較低；） |
| 12、廣州奇嶺環(huán)境服務(wù)有限公司：評審得分較低（其他情形因資信、技術(shù)部分不占優(yōu)勢，導(dǎo)致綜合評審得分較低；） |
| 13、中節(jié)能（山東）環(huán)境服務(wù)有限公司：評審得分較低（其他情形因資信、技術(shù)部分不占優(yōu)勢，導(dǎo)致綜合評審得分較低；） |
滬ICP備19018799號-5、滬公網(wǎng)安備 11010502031237號
清空記錄
