隨著我國(guó)城市化進(jìn)程不斷加快、生活垃圾產(chǎn)生量急速增長(zhǎng)，許多城市特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的大城市正面臨著“垃圾圍城”的困擾，而關(guān)于垃圾處理項(xiàng)目新建、擴(kuò)建的群體性抗議事件頻頻發(fā)生，垃圾處理特別是垃圾焚燒已經(jīng)成為影響社會(huì)和諧穩(wěn)定的一個(gè)大問(wèn)題[1]。

究竟什么才是最科學(xué)的方法？很多人從技術(shù)層面出發(fā)，希望找尋最科學(xué)的方法解決問(wèn)題，但其實(shí)，垃圾處理并不僅僅是技術(shù)層面需要攻克的難題，在更多的層面上垃圾處理是一個(gè)關(guān)乎民生的社會(huì)發(fā)展問(wèn)題，不僅僅是環(huán)衛(wèi)部門或建設(shè)部門的職責(zé)和使命，我們應(yīng)該把社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)幾方面結(jié)合起來(lái)進(jìn)行綜合考察，徹底的技術(shù)層面處理只會(huì)讓我們陷入“科學(xué)主義”，而也有些人從環(huán)境出發(fā)卻忽略了經(jīng)濟(jì)，有些人從經(jīng)濟(jì)出發(fā)又忽略了社會(huì)……垃圾處理方式的難以抉擇和由此引發(fā)的社會(huì)矛盾也證實(shí)了純粹的技術(shù)層面處理無(wú)法解決該問(wèn)題，垃圾處理方式的選擇具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性，每個(gè)人看待問(wèn)題都會(huì)站在不同的立場(chǎng)，有不同的視角，受不同的話語(yǔ)系統(tǒng)支配，表現(xiàn)出不同的態(tài)度和行為策略。

城市垃圾處理主要有以下幾種方式：焚燒、填埋、堆肥、垃圾分類等，垃圾焚燒曾經(jīng)一度被認(rèn)為是處理城市垃圾處理問(wèn)題的最佳途徑，不僅可以減少垃圾的體積，同時(shí)可以利用焚燒產(chǎn)生的能量進(jìn)行發(fā)電。但是，隨著垃圾焚燒暴露出越來(lái)愈多的環(huán)境問(wèn)題，尤其是焚燒產(chǎn)生的二堊英的強(qiáng)致毒性，使得焚燒面臨越來(lái)越大的爭(zhēng)議和質(zhì)疑，在對(duì)城市垃圾處理是否應(yīng)該采用焚燒的問(wèn)題上，逐漸形成了“主燒派”和“反燒派”兩方，分別持支持和反對(duì)垃圾焚燒的態(tài)度，而伴隨著廣州番禺、北京六里屯等地區(qū)發(fā)生相關(guān)環(huán)境抗?fàn)幍仁录?，垃圾焚燒?wèn)題日益受到政府、社會(huì)公眾、學(xué)界等的關(guān)注。