瀏覽次
最近幾天，山西本地的媒體，得意洋洋的大肆宣傳報道了一起發(fā)生在山西大同的“正能量”新聞。
事情的經(jīng)過是這樣的：7月1日，來自深圳的盧女士一家乘坐高鐵從太原抵達(dá)大同，在下車時不慎遺忘裝入干凈紙質(zhì)垃圾袋中的兒童手表。次日上午，盧女士撥打12345熱線向大同市城市管理局求助。
大家注意，媒體在報道中用的詞是“求助”，但大同市城管局工作人員在接受采訪時說：盧女士打的是“投訴”電話。
盧女士的投訴（求助）電話，最終由大同市城市管理局接單。接單后，大同市城市管理局不敢怠慢，趕緊動用公共資源幫助盧女士找這塊兒童手表。
幫盧女士一家找兒童手表的任務(wù)，最終被派給了大同市新城環(huán)境公司。經(jīng)追蹤，確定手表已隨垃圾進(jìn)入中轉(zhuǎn)站擠壓箱，但箱內(nèi)有約8噸垃圾，尋物難度陡增。
為盡快找回失物，大同市新城環(huán)境公司緊急將垃圾轉(zhuǎn)運至富喬垃圾焚燒發(fā)電場空地。經(jīng)過兩名環(huán)衛(wèi)工人4個多小時的不懈努力，丟失的手表終于從堆積如山的垃圾中找到，并于當(dāng)晚送還至盧女士手中。
有媒體評論此事稱：“這座城市用行動詮釋善良”！
而盧女士則深情的說：自己很幸運，而這份幸運是眾多善良的人成就的。
大同市城管局副局長肖志剛則稱：“做啥是值，做啥不值？這是我們該做的事情，不要把它放得太高，也不要把它放得太低。只要老百姓有需求，我們肯定去做?！?/p>
然而，事情在網(wǎng)上傳開后，眾多網(wǎng)友卻并不買賬。很多網(wǎng)友直斥濫用公共資源給自己找兒童手表的盧女士是“巨嬰”。對當(dāng)?shù)爻枪懿块T讓環(huán)衛(wèi)工人高溫下在8噸垃圾中幫盧女士找兒童手表的做法表示強(qiáng)烈不滿。
甚至，有很多網(wǎng)友懷疑盧女士的身份，認(rèn)為她肯定不是普通老百姓。
一邊是將此事當(dāng)成正能量宣傳的山西當(dāng)?shù)孛襟w和政府部門，一邊是認(rèn)為此事屬于濫用公共資源滿足巨嬰無理要求的諸多網(wǎng)友。在這波網(wǎng)絡(luò)輿情中，“官”與“民”的立場和態(tài)度，出現(xiàn)了尖銳的對立。
對同一件事，為什么會有如此截然相反的價值判斷？
阿寶想起了《三國演義》里“劉安殺妻”的故事。
呂布奪取徐州后，劉備率殘部逃往下邳途中，投宿劉安家。
中山靖王之后劉備，兵敗逃亡途中，到獵戶劉安家投宿。劉安為了招待劉備，把自己老婆殺了，當(dāng)成狼肉給劉備吃。劉備知道后，非常感謝劉安，他把這事兒告訴了曹操，曹操給了劉安百兩黃金作為獎賞。劉安殺妻這事兒，在我們現(xiàn)代人眼中毫無疑問屬于暴行，但在劉安、劉備和曹操眼里卻是一種義舉。
是義舉還是暴行，取決于評判者的價值觀 。如果你把女性不當(dāng)人看，把女性視為會說話的牲口和個人可隨意支配處置的私有財產(chǎn)，那劉安犧牲自己的寶貴財產(chǎn)讓客人吃飽飯，這是豪爽義舉。但如果你把女性當(dāng)成人，認(rèn)為人無論男女貴賤貧富都生而平等，認(rèn)為劉安的妻和劉備曹操這些高高在上的貴族有平等的權(quán)利和尊嚴(yán)，認(rèn)為劉備吃飽肚子的權(quán)利不高于劉安妻子的生命權(quán)，那劉安殺妻奉客的行為，無疑就是慘無人道的野蠻暴行。劉備和曹操是封建貴族，他們骨子里根本沒有把平民百姓妻子當(dāng)人看，所以他們贊賞劉安的行為，獎賞劉安的行為。
回到山西環(huán)衛(wèi)工人翻垃圾找兒童手表事件。“環(huán)衛(wèi)工人高溫下翻8噸垃圾幫游客找兒童手表”這種事，到底是正能量的暖心之舉，還是為了滿足巨嬰無理要求而毫無必要的折騰環(huán)衛(wèi)工人的行政濫權(quán)？
這取決于評判者的價值觀。
這取決于你有沒有在內(nèi)心里，把這些高溫下花費4小時時間翻找8噸垃圾的環(huán)衛(wèi)工人，這些最底層的社會勞動者，真正當(dāng)成活生生的人來看待。
事情發(fā)生后，大同市城管局肖副局長說了句政治站位極高的話：做啥是值，做啥不值？這是我們該做的事情，不要把它放得太高，也不要把它放得太低。只要老百姓有需求，我們肯定去做。這句高端大氣上檔次的話，聽起來非常政治正確，但我覺得肖副局長沒搞清楚幾個概念的準(zhǔn)確內(nèi)涵和合理邊界。我想先問一句：在肖副局長眼里，誰才是老百姓？打12345投訴，要求政府動用公共資源幫她找自家兒童手表的那位女士，是老百姓。那35℃高溫下用4小時翻找了8噸垃圾的環(huán)衛(wèi)工人，是不是“老百姓”？丟失自家兒童手表，是盧女士個人失誤，應(yīng)該由他自己承擔(dān)后果。明明是自己的失誤，卻舔著臉打政務(wù)熱線投訴（求助），要求政府部門動用公共資源為她的個人失誤買單，這種巨嬰行為，一個體面人是做不出來的。至少阿寶這樣的人干不出來。
為了滿足12345投訴的回復(fù)滿意度，為了不影響自己的政績KPI，當(dāng)?shù)爻枪懿块T領(lǐng)導(dǎo)，因為這位女士的一個投訴電話，就讓環(huán)衛(wèi)工人忍受著骯臟和惡臭，在35℃高溫下，用4小時時間翻找8噸垃圾！
盧女士這個“老百姓”的不合理需求，被滿足了。城管部門這些公務(wù)員“老百姓”的滿意度KPI考核需求，被滿足了。
那環(huán)衛(wèi)公司的合法權(quán)益，環(huán)衛(wèi)工人的合法權(quán)益，從頭到尾，肖副局長有沒有考慮過？莫非在某些大同城管部門領(lǐng)導(dǎo)眼里，打12345要求政府幫忙從垃圾里找手表的盧女士才是老百姓，而為滿足盧女士這種荒唐無理的要求不得不額外付出大量辛苦勞動，不得不忍受4小時的骯臟惡臭，并且承擔(dān)不可預(yù)知健康風(fēng)險的兩名環(huán)衛(wèi)工人，就不是老百姓？
盧女士這個老百姓的需求被滿足了，那這些環(huán)衛(wèi)工人，這些社會底層勞動者，是不是老百姓呢？這么多年來，他們有沒有提高工作待遇改善工作環(huán)境的需求呢？這些需求有沒有被及時滿足呢？
我想再問一句：肖副局長為什么要說“我們”？“只要老百姓有需求，我們肯定去做”。那敢問：肖副局長和他的同僚為盧女士這個老百姓做了啥？
肖同志和他的同僚，親自去幫盧女士翻垃圾了嗎？
好像沒有。
既然肖同志和他的同僚沒有親自去翻垃圾，那你憑啥舔著臉說“我們?nèi)プ觥蹦?？你明明是命令環(huán)衛(wèi)公司使喚環(huán)衛(wèi)工人去做的，你充其量就是打了個電話下了個命令而已。
為盧女士這塊區(qū)區(qū)幾百塊錢的兒童手表，打亂整個垃圾處理流程，安排人為她尋找調(diào)度轉(zhuǎn)送翻找垃圾的，是環(huán)衛(wèi)公司，而不是肖同志和他的同僚！
忍著骯臟惡臭，辛辛苦苦在高溫下花費4小時在8噸垃圾里為盧女士翻找一個價值區(qū)區(qū)幾百塊錢兒童手表的，是兩名社會最底層的環(huán)衛(wèi)工人，而不是肖同志和他的同僚！
你憑啥說“我們”做的呢？
最后我還想問一句：什么叫“做啥是值”，做啥不值”？
肖副局長這話的意思就是：這事兒無所謂值不值，也不需要討論值不值。
但問題是，整個環(huán)衛(wèi)公司為了尋找調(diào)撥轉(zhuǎn)送這8噸垃圾的成本，不存在嗎？
2名環(huán)衛(wèi)工人高溫下辛辛苦苦的勞動付出，不存在嗎？
既然環(huán)衛(wèi)公司付出的成本是客觀存在，既然環(huán)衛(wèi)工人的辛苦勞動付出是客觀存在，那這事兒當(dāng)然就存在一個“值不值”的問題。
尤其是2名環(huán)衛(wèi)工人在高溫骯臟環(huán)境下4小時的勞動和付出，不該被評定勞動價值，支付勞動報酬嗎？
說白了，把環(huán)衛(wèi)工人高溫下翻垃圾幫游客找兒童手表這種事當(dāng)成正能量，其實和把劉安殺妻割肉招待客人當(dāng)成義舉一樣，都是骨子里沒把人當(dāng)人看！
說直白一點：我們的某些官員，我們的某些媒體，在內(nèi)心里根本沒把環(huán)衛(wèi)工人這樣的底層社會勞動者當(dāng)成和盧女士一樣的人來看待！
明白了這一點后，再回過來看當(dāng)?shù)孛襟w和官員的這些迷之操作，你會瞬間豁然開朗，發(fā)現(xiàn)他們所做的一切都變得合情合理了。
當(dāng)?shù)氐哪承┕賳T，根本沒把環(huán)衛(wèi)工人當(dāng)人，這些社會底層勞動者在他們眼中，只是一群會說話的工具。環(huán)衛(wèi)工人不是人。
所以盧女士是老百姓，環(huán)衛(wèi)工人不是。盧女士的需求是老百姓的需求，需要滿足；而環(huán)衛(wèi)工人的需求則不是老百姓的需求，直接忽略。環(huán)衛(wèi)工人是會說話的人形工具。所以環(huán)衛(wèi)工人做的，就是“我們”做的?！拔覀儭贝騻€電話下個指令，就像對牛馬甩了下鞭子一樣。牛馬無論耕多少地，都是“我們”的功勞。工具人的勞動是無需計價也無需支付報酬的。
所以為了讓打12345投訴的盧女士滿意，為了提高自己的12345回復(fù)滿意度，讓環(huán)衛(wèi)工人在高溫下用4小時時間在8噸垃圾中翻找一塊兒童手表，無所謂值不值。
最后，說一個小小的細(xì)節(jié)：
山西諸多媒體大肆報道這起新聞的時候，滿懷深情的稱自己很幸運，稱自己的幸運是眾多善良的人成就的盧女士，露臉了。
大同城管部門的領(lǐng)導(dǎo)，尤其那位政治站位超高，聲稱“老百姓有需求，我們就去做”的肖同志，連同職務(wù)名字和這段感人肺腑的言辭，被報道了。
倒是那兩位在高溫下辛辛苦苦翻找了4小時垃圾的環(huán)衛(wèi)工人，迄今為止，我沒看到媒體報道他們的名字，也沒看到媒體采訪他們，更沒看到他們?yōu)樽约旱男量鄤趧拥玫綉?yīng)有的酬勞。
這也許就是某些媒體人口中的：“這座城市用行動詮釋善良”吧！
滬ICP備19018799號-5、滬公網(wǎng)安備 11010502031237號
清空記錄
