瀏覽次
環(huán)衛(wèi)科技網(wǎng)訊，7月9日，在新三板掛牌的環(huán)衛(wèi)企業(yè)新安潔智能環(huán)境技術(shù)服務(wù)股份有限公司（新安潔，831370）發(fā)布公告，再次披露了關(guān)于公司起訴河南省永城市崇法寺街道辦事處拖欠環(huán)衛(wèi)服務(wù)費一案的進展情況。原告、被告對服務(wù)費用認定爭議巨大，均不服一審判決，雙雙提起上訴！
此前，因拖欠環(huán)衛(wèi)服務(wù)費問題，新安潔與第二原告河南新永環(huán)境工程有限公司（新安潔與當?shù)貒舐?lián)合成立的子公司，簡稱“新永公司”）于2023年12月將河南省永城市崇法寺街道辦事處訴至河南省永城市人民法院，請求判令被告支付拖欠的保潔服務(wù)費約2290.83萬元。
被告崇法寺街道則辯稱，因為價格、疫情及行政區(qū)劃調(diào)整等，保潔服務(wù)費實際應(yīng)扣減2023余萬元。
河南省永城市人民法院于2025年6月19日做出一審判決，要求被告永城市崇法寺街道辦事處支付原告服務(wù)費1064余萬元。
原、被告均不服此次判決，分別通過永城市人民法院提交了上訴狀，上訴至河南省商丘市中級人民法院。原告堅持索賠服務(wù)費應(yīng)為約2300萬元，被告則認為應(yīng)在一審判決的基礎(chǔ)上再次減少422余萬元，實際應(yīng)支付服務(wù)費約640余萬元。
二審上訴人新安潔、新永公司訴訟請求：
一審法院在疫情期間服務(wù)費用扣減、服務(wù)面積扣減及利息認定上存在事實認定錯誤與法律適用不當，導致判決結(jié)果顯失公平，懇請商丘市中級人民法院支持上訴人一審全部訴訟請求，以維護契約精神，彰顯司法公正。具體請求如下：
（1）請求撤銷河南省永城市人民法院作出的（2024）豫 1481 民初 10452號《民事判決書》，并依法改判。
（2）本案一、二審訴訟費由被上訴人（崇法寺街道）承擔。
訴訟事實和依據(jù)：
（1）新安潔公司作為中標人，依法享有合同權(quán)利并承擔義務(wù)，一審法院否定上訴人新安潔公司的合同主體資格錯誤。
（2）一審法院酌定扣減疫情期間6個月服務(wù)費，缺乏事實依據(jù)，違背證據(jù)規(guī)則，判決違背國家對疫情影響企業(yè)進行保護的基本國策。
（3）一審法院對行政區(qū)劃調(diào)整導致的服務(wù)費扣減，計算方式錯誤，未尊重合同約定及服務(wù)實際。
（4）一審法院存在重復(fù)扣減服務(wù)費的事實認定錯誤，違背公平原則。
（5）一審法院駁回上訴人利息請求，違反法律規(guī)定。
2.二審上訴人崇法寺街道訴訟請求：
（1）請求二審法院改判河南省永城市崇法寺街道辦事處在一審判決支付服務(wù)費的基礎(chǔ)上減少4,225,460元。
（2）本案一審、二審訴訟費由被上訴人（新安潔、新永公司）承擔。
訴訟事實和依據(jù)：
一審判決減少的服務(wù)費數(shù)額明顯過低、存在部分應(yīng)當減少的服務(wù)費未予減少。
案件詳細情況可查看環(huán)衛(wèi)科技網(wǎng)6月26日推文《拖欠2300萬環(huán)衛(wèi)服務(wù)費只判了1000萬，不服判決，繼續(xù)上訴！》
編輯：zbl
發(fā)布：zbl
中環(huán)網(wǎng)聲明
凡標明“原創(chuàng)”或來源注明“環(huán)衛(wèi)科技網(wǎng)”的文章，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究；
2. 如需轉(zhuǎn)載文章請聯(lián)系：131 0541 5928（同微信）；
3. 如需商務(wù)合作請聯(lián)系：166 5311 1586（同微信）；
4. 本作品如有侵權(quán)或其他問題，請聯(lián)系我們及時處理，熱線：0531-8260 7368。
滬ICP備19018799號-5、滬公網(wǎng)安備 11010502031237號
清空記錄
